您當(dāng)前的位置: 保駕護(hù)航裝修網(wǎng) 本地新聞 出手了!令人膽寒的另類調(diào)控 樓市擰緊“水龍頭”
您當(dāng)前的位置: 保駕護(hù)航裝修網(wǎng) 本地新聞 出手了!令人膽寒的另類調(diào)控 樓市擰緊“水龍頭”
來(lái)自:保駕護(hù)航網(wǎng) 閱讀:388人已瀏覽 發(fā)布時(shí)間:2017-08-10 分享:
樓市政策如同金庸武俠中的百花錯(cuò)拳,你永遠(yuǎn)不知道下一招會(huì)是什么,令炒房客與開(kāi)發(fā)商防不勝防!
最新數(shù)據(jù)披露,樓市繼“限限限”之后,又進(jìn)入了“罰罰罰”階段。
一、罰單超千張,最高1670萬(wàn)
今年4月份,銀監(jiān)會(huì)下發(fā)《關(guān)于切實(shí)彌補(bǔ)監(jiān)管短板提升監(jiān)管效能的通知》的貫徹執(zhí)行:
該通知強(qiáng)調(diào),要加大監(jiān)管處罰力度和透明度,各級(jí)監(jiān)管部門要充分運(yùn)用監(jiān)管措施、行政處罰等監(jiān)管權(quán)力,提高違規(guī)成本,增強(qiáng)監(jiān)管威懾力。
同時(shí),按照行政信息公開(kāi)“雙公示”要求,在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向社會(huì)公眾公布重大監(jiān)管處罰信息。
截止到8月,據(jù)上海證券報(bào)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,各級(jí)銀監(jiān)局針對(duì)給開(kāi)發(fā)商、個(gè)人等違規(guī)發(fā)放貸款的行徑,對(duì)大小銀行開(kāi)出罰單累計(jì)超過(guò)1000張,所有罰單中有2/3是與信貸有關(guān)。
其中最高額度的一張罰單是針對(duì)平安銀行“內(nèi)控管理嚴(yán)重違反審慎經(jīng)營(yíng)規(guī)則、非真實(shí)轉(zhuǎn)讓信貸資產(chǎn)等”開(kāi)出的,數(shù)額高達(dá)1670萬(wàn)元。其次是華夏銀行,罰單金額為1190萬(wàn)元。第三是恒豐銀行,罰單金額為800萬(wàn)元。
地方銀監(jiān)局也密集開(kāi)出罰單,據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì):
在開(kāi)出的一千多張罰單中,各地銀監(jiān)局共開(kāi)出480張行政罰單。其中,7月開(kāi)出36張罰單,罰款金額為1390萬(wàn)元;6月開(kāi)出164張罰單,為上半年所開(kāi)罰單數(shù)量最多的月份。
其中地方銀監(jiān)局開(kāi)出的最高罰單金額高達(dá)200萬(wàn)元,是針對(duì)浦發(fā)銀行廣州分行違反審慎經(jīng)營(yíng)規(guī)則所罰。
6月26日和7月26日,針對(duì)違規(guī)給開(kāi)放商發(fā)放貸款的行為,北京與深圳分別對(duì)華夏銀行北京分行、深圳農(nóng)村商業(yè)銀行開(kāi)出了兩張罰單。
二、處罰力度空前
無(wú)論是銀監(jiān)局還是地方分局,從他們對(duì)于違規(guī)銀行的處罰數(shù)量還是金額上都可以看出,今年的處罰力度特別大。
據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)與《投資者報(bào)》不完全統(tǒng)計(jì)顯示,今年第一季度,整個(gè)銀監(jiān)系統(tǒng)開(kāi)出485張罰單,罰處金額合計(jì)1.9億元;處罰責(zé)任人員197名。
其中,取消19人的高管任職資格,禁止11人從事銀行業(yè)工作。到了二季度,罰單書飆升至804張,其中,6月的處罰單達(dá)到今年以來(lái)的頂峰,全月開(kāi)出350張罰單,罰款金額達(dá)到0.78億元。此外,上半年整體罰款規(guī)模近3.4億元。
被罰主體包括國(guó)有大行、股份制銀行、城商行、農(nóng)商行、外資銀行和村鎮(zhèn)銀行甚至是資產(chǎn)管理公司。
那么問(wèn)題來(lái)了,各級(jí)銀監(jiān)局為何在今年處罰力度集體爆發(fā)呢?原因有三:
1、信貸金額,尤其是的住戶信貸金額規(guī)模再創(chuàng)新高,風(fēng)險(xiǎn)加劇。
年初中國(guó)人民銀行就披露數(shù)據(jù),2016年全國(guó)貸款新增12.65萬(wàn)億元,同比多增9257億元。
其中僅住戶部門增幅最大,同比多增了5.68萬(wàn)億元,占比45%,較2015年同一指標(biāo)的數(shù)據(jù)增長(zhǎng)了2.63萬(wàn)億元,再度刷新歷史紀(jì)錄。
而央行的數(shù)據(jù)顯示,2016年企業(yè)的新增貸款規(guī)模則同比反而減少了1.28萬(wàn)億。說(shuō)明,大量的貸款沒(méi)有流進(jìn)實(shí)業(yè),而是流進(jìn)了房地產(chǎn),這中流向不利于國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
2、貸款亂像叢生,危及到金融體系的安全。
在第一部分介紹的許多被處罰的銀行如平安、華夏、恒豐等,都是因?yàn)閷?duì)開(kāi)發(fā)商和個(gè)人進(jìn)行了違規(guī)貸款。
違反同業(yè)審慎經(jīng)營(yíng)原則的亂象五花八門。許多企業(yè)或個(gè)人,通過(guò)以貸轉(zhuǎn)存等方式虛增存款、違規(guī)授信、貸款五級(jí)分類違規(guī)等信貸業(yè)務(wù)違規(guī)也很普遍。其中,涉及房地產(chǎn)領(lǐng)域的授信成為一線城市銀行及分行信貸違規(guī)的顯著特點(diǎn)。
3、從資金源頭上控制房?jī)r(jià),拉住樓市這頭牛。
根除貸款亂象,是為了收緊資金,從根源上治理、解決高房?jī)r(jià)。一方面,減小開(kāi)發(fā)商拿地的杠桿,另一方面也讓借機(jī)炒房的謀利者們知難而退。
近日,央行發(fā)布的中國(guó)區(qū)域金融運(yùn)行報(bào)告(2017)中就為房地產(chǎn)和去產(chǎn)能劃出了清晰的金融政策底線:在支持居民合理自住購(gòu)房同時(shí),嚴(yán)格限制信貸流向投資投機(jī)性(“兩投”)購(gòu)房;停止對(duì)落后產(chǎn)能的金融支持。
白紙黑字寫得清清楚楚,嚴(yán)格控制投機(jī)性購(gòu)房,從源頭上切斷他們的炒房資金。
三、如何影響房?jī)r(jià)
房?jī)r(jià)上漲的根本原因是需求,直接原因是資金。
因此解決高房?jī)r(jià)的辦法也只有兩種,一種是從根本上解決供需矛盾,也即在人口不斷流入的中心城市增加住房供應(yīng)量。
近一兩個(gè)月以來(lái)推進(jìn)的“租售同權(quán)”、“住房共有制”等均是為了增加住房供應(yīng)量,解決供需矛盾。
另一種,是輔助方式,是從源頭上開(kāi)始限制資金流動(dòng),銀監(jiān)會(huì)加強(qiáng)對(duì)銀行體系的建構(gòu),整頓、整理亂象,就如同擰緊了樓市資金的“水龍頭”。
當(dāng)然,這并不影響真正的剛需客購(gòu)房,因?yàn)殂y監(jiān)會(huì)懲罰的是銀行違規(guī)放貸,并不是不允許放貸。也就是說(shuō),“水龍頭”只是被擰緊而不是擰死。
以上兩種方法齊施,相輔相成,熱點(diǎn)城市高房?jī)r(jià)必將得到平抑。
不得不說(shuō),為了維持安定祥和的換屆氛圍,更為了中國(guó)夢(mèng)的實(shí)現(xiàn),政府打壓高房?jī)r(jià)的決心和意志,不容置疑。
如果還有人心存幻想,意圖在驚濤駭浪中入局再撈一把,那結(jié)果必然是被浪潮卷走,尸骨無(wú)存。
(來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng))
最熱文章
此商家未上傳營(yíng)業(yè)執(zhí)照
您可以查看其他商家資料
為促進(jìn)消費(fèi)者和保駕護(hù)航平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者(以下簡(jiǎn)稱“經(jīng)營(yíng)者”)良性互動(dòng),確保評(píng)價(jià)內(nèi)容系基于真實(shí)的交易作出的客觀、公平的評(píng)價(jià),為消費(fèi)者選擇經(jīng)營(yíng)者提供可靠的指引,特制定本評(píng)價(jià)規(guī)則。
本規(guī)則適用于保駕護(hù)航平臺(tái)內(nèi)的所有消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者。
交易雙方發(fā)布評(píng)價(jià)以及回復(fù)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)客觀、真實(shí)、合法,且與交易的商品或服務(wù)具有關(guān)聯(lián)性,不得利用評(píng)價(jià)侵害相關(guān)方合法權(quán)益。
消費(fèi)者在保駕護(hù)航平臺(tái)對(duì)經(jīng)營(yíng)者的評(píng)價(jià)范圍包括“動(dòng)態(tài)評(píng)分”和“評(píng)論內(nèi)容”;“動(dòng)態(tài)評(píng)分”包括“綜合評(píng)分”、“設(shè)計(jì)水平”、“施工質(zhì)量”、和“售后服務(wù)”。
裝修工程施工完畢后,消費(fèi)者可對(duì)經(jīng)營(yíng)者在保駕護(hù)航平臺(tái)進(jìn)行評(píng)價(jià)。
店鋪評(píng)分由消費(fèi)者根據(jù)以下四個(gè)動(dòng)態(tài)指標(biāo),即“綜合評(píng)分、設(shè)計(jì)水平、施工質(zhì)量、售后服務(wù)”對(duì)經(jīng)營(yíng)者作出星級(jí)評(píng)分。每個(gè)指標(biāo)為五個(gè)檔位,即“一星(很差)、二星(一般)、三星(滿意)、四星(非常滿意)、五星(無(wú)可挑剔)”。
對(duì)于消費(fèi)者發(fā)布的評(píng)價(jià)內(nèi)容,建議經(jīng)營(yíng)者24小時(shí)內(nèi)進(jìn)行回復(fù)處理。
消費(fèi)者發(fā)布的評(píng)價(jià)內(nèi)容、曬圖以及經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者評(píng)論的回復(fù)中不得出現(xiàn)法律法規(guī)不允許的內(nèi)容,包括但不限于:涉及違反廣告法、憲法或其他法律法規(guī)要求的內(nèi)容的;涉及政治、淫穢色情、暴力、反政府言論、賭博、毒品等內(nèi)容的;辱罵或污言穢語(yǔ);未經(jīng)他人同意,涉及使用他人圖片并編輯后發(fā)布的;盜用他人圖片或未經(jīng)他人同意使用他人圖片并編輯后發(fā)布的;以物質(zhì)或金錢承諾為條件鼓勵(lì)、引導(dǎo)消費(fèi)者進(jìn)行“好評(píng)”的營(yíng)銷內(nèi)容。
如果消費(fèi)者存在不合理評(píng)價(jià)、惡意評(píng)價(jià)行為,經(jīng)營(yíng)者可以向保駕護(hù)航平臺(tái)發(fā)起申訴,保駕護(hù)航平臺(tái)將根據(jù)經(jīng)營(yíng)者提供的證明材料進(jìn)行審核,經(jīng)保駕護(hù)航平臺(tái)判定此評(píng)價(jià)內(nèi)容為不合理或惡意的,保駕護(hù)航平臺(tái)有權(quán)折疊該評(píng)價(jià)。
為了確保評(píng)價(jià)的客觀真實(shí)性、合法性,保駕護(hù)航平臺(tái)工作人員對(duì)消費(fèi)者的評(píng)價(jià)內(nèi)容須在消費(fèi)者發(fā)布后2日內(nèi)進(jìn)行審核,經(jīng)審核后不存在本規(guī)則第七條情形的,方可在保駕護(hù)航平臺(tái)展示。
本規(guī)則自2020年5月20日生效。