您當(dāng)前的位置: 保駕護(hù)航裝修網(wǎng) 本地新聞 應(yīng)以基礎(chǔ)性制度 化解房地產(chǎn)泡沫風(fēng)險(xiǎn)
來自:保駕護(hù)航網(wǎng) 閱讀:300人已瀏覽 發(fā)布時(shí)間:2017-08-12 分享:
日前,易居房地產(chǎn)研究院發(fā)布了《關(guān)于房地產(chǎn)泡沫的量化分析》(以下簡稱《分析》),首次將中國近期的房地產(chǎn)泡沫(主要以2016年數(shù)據(jù)為準(zhǔn))與日本上世紀(jì)80年代末期的泡沫,進(jìn)行比對分析。得出的結(jié)論是:中國一線城市及周邊(即四大都市圈,同時(shí)也可代表中國都市圈)的房地產(chǎn)泡沫化程度,大致相當(dāng)于日本都市圈1990年前后(房地產(chǎn)泡沫高峰期)的70%。但全國整體房地產(chǎn)泡沫程度,應(yīng)顯著低于日本1990年前后的水平,估計(jì)只有30%左右。
《分析》指出,房價(jià)較為合理的1972~1986年間,日本全國地價(jià)平均漲幅約6.5%,而同期的家庭收入增幅為8.6%,地價(jià)指數(shù)增幅/家庭收入增幅約為0.8。但在房地產(chǎn)泡沫期,地價(jià)的快速上揚(yáng)并未伴隨收入的明顯增長,1987年地價(jià)指數(shù)增幅/家庭收入增幅達(dá)到3.2,高出房價(jià)合理年份約300%。反觀我國,2016年土地均價(jià)增幅24.1%,同期家庭收入增長7.8%,地價(jià)增幅/收入增幅約為3.1。地價(jià)較為合理的2005~2013年間,地價(jià)增幅與家庭收入增幅間的比值為1.3。2016年,我國地價(jià)增幅/家庭收入增幅的偏離度約為138.5%,不足日本房地產(chǎn)泡沫期的1/2,但地價(jià)增速整體上仍然快于家庭收入的增長。
從房價(jià)看,在房價(jià)較為合理的1983~1986年間,日本首都圈公寓價(jià)格收入比均值為4.4,獨(dú)棟價(jià)格收入比均值為6.1。在房地產(chǎn)泡沫期,日本首都圈公寓和獨(dú)棟的房價(jià)收入比在1990年分別上升至7.9和8.6,較房價(jià)合理期分別高出79.5%和41.0%。2016年我國北上廣深房價(jià)快速上漲,房價(jià)收入比均值達(dá)22.6,而房價(jià)較為合理的2007~2014年間房價(jià)收入比均值約為13.0,房價(jià)收入比偏離度達(dá)到73.8%,接近于日本房地產(chǎn)泡沫期首都圈公寓價(jià)格收入比的偏離度,一線城市房價(jià)的過快上漲值得警惕。
《分析》指出,從中日兩國房地產(chǎn)市場的比較來看,當(dāng)前我國房地產(chǎn)市場確實(shí)存在全國略偏熱、局部過熱的現(xiàn)象。除了有必要對部分熱點(diǎn)城市采取限購限貸等短期行政管制手段外,還應(yīng)考慮建立長效機(jī)制。正如去年12月中央經(jīng)濟(jì)工作會議提出:要堅(jiān)持“房子是用來住的、不是用來炒的”的定位,綜合運(yùn)用金融、財(cái)稅、土地、投資、立法等手段,加快研究建立符合國情、適應(yīng)市場規(guī)律的基礎(chǔ)性制度和長效機(jī)制,既抑制房地產(chǎn)泡沫,又防止房價(jià)出現(xiàn)大起大落。
近日,央行發(fā)布的中國區(qū)域金融運(yùn)行報(bào)告(2017)中就已為房地產(chǎn)和去產(chǎn)能劃出了清晰的金融政策底線:在支持居民合理自住購房同時(shí),嚴(yán)格限制信貸流向投資投機(jī)性(“兩投”)購房;停止對落后產(chǎn)能的金融支持。嚴(yán)格控制投機(jī)性購房,從源頭上切斷他們的炒房資金。近期各大城市推進(jìn)的“租售同權(quán)”、“住房共有制”等則是為了增加住房供應(yīng)量,解決供需矛盾。業(yè)界認(rèn)為,以上兩種方法齊施,相輔相成,熱點(diǎn)城市高房價(jià)必將得到平抑。
最熱文章
此商家未上傳營業(yè)執(zhí)照
您可以查看其他商家資料
為促進(jìn)消費(fèi)者和保駕護(hù)航平臺內(nèi)經(jīng)營者(以下簡稱“經(jīng)營者”)良性互動,確保評價(jià)內(nèi)容系基于真實(shí)的交易作出的客觀、公平的評價(jià),為消費(fèi)者選擇經(jīng)營者提供可靠的指引,特制定本評價(jià)規(guī)則。
本規(guī)則適用于保駕護(hù)航平臺內(nèi)的所有消費(fèi)者和經(jīng)營者。
交易雙方發(fā)布評價(jià)以及回復(fù)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)客觀、真實(shí)、合法,且與交易的商品或服務(wù)具有關(guān)聯(lián)性,不得利用評價(jià)侵害相關(guān)方合法權(quán)益。
消費(fèi)者在保駕護(hù)航平臺對經(jīng)營者的評價(jià)范圍包括“動態(tài)評分”和“評論內(nèi)容”;“動態(tài)評分”包括“綜合評分”、“設(shè)計(jì)水平”、“施工質(zhì)量”、和“售后服務(wù)”。
裝修工程施工完畢后,消費(fèi)者可對經(jīng)營者在保駕護(hù)航平臺進(jìn)行評價(jià)。
店鋪評分由消費(fèi)者根據(jù)以下四個(gè)動態(tài)指標(biāo),即“綜合評分、設(shè)計(jì)水平、施工質(zhì)量、售后服務(wù)”對經(jīng)營者作出星級評分。每個(gè)指標(biāo)為五個(gè)檔位,即“一星(很差)、二星(一般)、三星(滿意)、四星(非常滿意)、五星(無可挑剔)”。
對于消費(fèi)者發(fā)布的評價(jià)內(nèi)容,建議經(jīng)營者24小時(shí)內(nèi)進(jìn)行回復(fù)處理。
消費(fèi)者發(fā)布的評價(jià)內(nèi)容、曬圖以及經(jīng)營者對消費(fèi)者評論的回復(fù)中不得出現(xiàn)法律法規(guī)不允許的內(nèi)容,包括但不限于:涉及違反廣告法、憲法或其他法律法規(guī)要求的內(nèi)容的;涉及政治、淫穢色情、暴力、反政府言論、賭博、毒品等內(nèi)容的;辱罵或污言穢語;未經(jīng)他人同意,涉及使用他人圖片并編輯后發(fā)布的;盜用他人圖片或未經(jīng)他人同意使用他人圖片并編輯后發(fā)布的;以物質(zhì)或金錢承諾為條件鼓勵(lì)、引導(dǎo)消費(fèi)者進(jìn)行“好評”的營銷內(nèi)容。
如果消費(fèi)者存在不合理評價(jià)、惡意評價(jià)行為,經(jīng)營者可以向保駕護(hù)航平臺發(fā)起申訴,保駕護(hù)航平臺將根據(jù)經(jīng)營者提供的證明材料進(jìn)行審核,經(jīng)保駕護(hù)航平臺判定此評價(jià)內(nèi)容為不合理或惡意的,保駕護(hù)航平臺有權(quán)折疊該評價(jià)。
為了確保評價(jià)的客觀真實(shí)性、合法性,保駕護(hù)航平臺工作人員對消費(fèi)者的評價(jià)內(nèi)容須在消費(fèi)者發(fā)布后2日內(nèi)進(jìn)行審核,經(jīng)審核后不存在本規(guī)則第七條情形的,方可在保駕護(hù)航平臺展示。
本規(guī)則自2020年5月20日生效。